Drake och Adin Ross ställs inför andra stämningen i USA angående befordringar på Stake
Enligt en artikel rapporterad av casinos.com står rapparen Drake och livestreamaren Adin Ross inför en andra civilrättslig stämning i USA angående deras marknadsföring av den kryptovalutabaserade spelplattformen Stake.
Stämningsansökan, som lämnades in den 31 december 2025 i Virginia, hävdar att paret vilseledde tittare under livesända spelsessioner genom att presentera aktiviteten som personligt risktagande när pengarna påstås ha tillhandahållits av Stake.
Påståenden om vilseledande livestream-innehåll
Kärandena, LaShawnna Ridley och Tiffany Hines, hävdar att Drake och Ross fick publiken att tro att de spelade med sina egna pengar under livesändningar. Enligt stämningsansökan tillhandahölls kryptovalutan som användes av plattformen själv.
I stämningsansökan hävdas också att ett kryptovalutadricks på 100 000 dollar användes för att manipulera engagemangsstatistik för livesändningar och artificiellt förstärka intresset för Drakes musik. ”De två har deltagit i livesändningar och satsat stora summor pengar som i smyg tillhandahölls av Stake”, står det i stämningsansökan. ”Med andra ord, även om Drake och Ross påstod sig spela med sina egna Stake-pengar, så tillhandahölls de faktiskt av huset.”
En tredje svarande, George Nguyen, namnges i ansökan och påstås ha agerat som mellanhand vid konvertering av kryptovaluta till kontanter och samordnat marknadsföring online. Kärandena hävdar brott mot den amerikanska lagen om korrupta organisationer (RICO) och konsumentskyddslagarna i Virginia. De yrkade gottgörelserna inkluderar tredubbla skadestånd, återbetalning, återbetalning av vinster och rättegångskostnader.
Tidigare fall inlämnat i Missouri
Stämningen i Virginia följer på ett liknande grupptalanmål som inlämnades i Missouri i oktober 2025, vilket också påstod vilseledande marknadsföringsmetoder relaterade till spelmarknadsföring och hemliga ekonomiska relationer. Varken Drake eller Ross har kommenterat offentligt i något av fallen. Stake har tidigare förnekat brott i samband med sina influencer-marknadsföringsmetoder.
Konsekvenser för den brittiska spelindustrin
Medan den rättsliga åtgärden pågår i USA har fallet potentiell relevans för den brittiska spelsektorn, där influencerledd marknadsföring är föremål för strikt reglering enligt Gambling Act 2005.
Ocuco-landskapet UK Gambling Commission kräver att spelreklam är transparent, socialt ansvarsfull och inte vilseledande. Influencer-kampanjer måste tydligt redovisa betalda partnerskap och säkerställa att innehållet är lämpligt ålders- och geografiskt begränsat. Advertising Standards Authority har också ökat granskningen av influencer-innehåll de senaste åren, särskilt där det kan tilltala yngre publik eller sudda ut skillnaden mellan underhållning och spel.
Regulatoriskt tryck fortsätter att öka
Nya UKGC-regler som infördes den 19 december 2025, inklusive begränsningar av bonusmekanismer och kampanjer med blandade produkter, återspeglar ett bredare regulatoriskt fokus på transparens och konsumentskydd. Även om dessa reformer inte direkt riktar sig mot influencer-marknadsföring, understryker stämningarna mot Drake och Ross riskerna som är förknippade med uppmärksammad marknadsföring som kan ge en felaktig bild av speldeltagande. För operatörer med licens i Storbritannien fungerar fallen som en påminnelse om att underlåtenhet att tydligt redovisa kommersiella arrangemang eller korrekt presentera spelrisker kan få konsekvenser för regulatoriska åtgärder och deras anseende.
