Gå till innehåll

Operatörsnyheter

Public Health Advocacy Institute (PHAI) stämmer i Pennsylvania angående Caesars onlinekasinokampanj och Pay Through-bonusar.

Harrahs Philadelphia 415x275 c

Public Health Advocacy Institute (PHAI), en ideell påverkansorganisation som fortsätter att leda rörelsen för att utveckla en heltäckande folkhälsoåtgärd mot hotet från spelindustrin, har tillkännagivit en ny stämningsansökan som lämnats in i Philadelphia, Pennsylvania, i syfte att avslöja och stoppa en påstådd farlig, vilseledande och olaglig insättningsmatchningskampanj från Caesars Online Casino och dess fysiska partner Harrah's Philadelphia Casino.

I den här kampanjen lockar Caesars och dess partners nya kunder med ett falskt och vilseledande löfte om en matchning på 2,500 375,000 dollar i insättning, enligt stämningsansökan. Endast i de finstilta villkoren anges att en ny kund som spelar Blackjack är skyldig att spela och riskera 375,000 7 dollar bara under de första sju dagarna efter att ett konto öppnats. Med andra ord kan inga pengar eller vinster tas ut om inte totalt XNUMX XNUMX dollar har spelats och riskerats. Alla pengar som förloras under den första XNUMX-dagarsperioden behålls av Caesars och Harrah's Casino.

I stämningsansökan hävdades att Caesars och dess partners i praktiken har omskrivit lagarna i delstaten Pennsylvania genom att kräva att nya kunder spelar upp till 375,000 XNUMX dollar innan de får utbetalt några av sina vinster. Allmänheten får inte veta att kampanjen är utformad för att lura nya kunder i en "vild jakt på spel", där bonusen är ouppnåelig och därför omöjlig att vinna.

Under ledning av verkställande direktör Mark Gottlieb fortsätter PHAI att leda den växande rörelsen för att åstadkomma omfattande folkhälsoförändringar mot hotet från spelindustrin och dess partners över hela USA.

Gottlieb sa: ”Vi vet att spelbranschen, med hjälp av American Gaming Association (AGA) och National Council of Legislators from Gaming States (NCLGS), aggressivt försöker driva på legaliseringen av onlinekasinospel i hela USA. Hittills verkar de sju stater som har onlinekasinospel vara dåligt förberedda eller ovilliga att reglera branschens vilda taktik. Denna kampanj, som Caesars har anordnat, är bland de mest flagranta vi har sett hittills.”

Dr. Harry Levant, chef för spelpolicy på PHAI, varnade för att Caesars och andra inom spelbranschen agerar ostraffat, ignorerar befintliga lagar och utsätter allmänheten direkt för risker.

Enligt Dr. Levant: ”Det är oacceptabelt för ett spelbolag att medvetet kräva att folk spelar överdrivet och riskera sin mentala hälsa som ett villkor för att ta ut sina vinster. Ännu viktigare är att ingenting i Pennsylvanias spelregler eller lagar tillåter ett kasino att vägra betalning förrän kunderna börjar spela överdrivet. Detta är farligt för Caesars kunder, omoraliskt och helt enkelt fel.”

PHAI:s tvistechef Andrew Rainer, Esq., uttalade: ”PHAI fortsätter att använda domstolarna för att skydda klienter och allmänheten från orimliga risker för skada orsakade av spelindustrins försumliga, slarviga och vårdslösa beteende.”

PHAI:s grundare och ordförande, Dr. Richard Daynard, sa: ”Public Health Advocacy Institutes uppdrag är att skydda folkhälsan och främja social rättvisa. Dagarna då spelindustrin struntade i folkhälsa och säkerhet närmar sig sitt slut. När Caesars inte spelar rättvist sätter det spelarnas hälsa i fara.”

Fallet är Brubaker mot Chester Downs och Marina, LLC m.fl. (Ct of Common Pleas, Philadelphia County, första rättsdistriktet, ärende-ID 250602325).

I december 2023 lämnade PHAI och dess Center for Public Health Litigation in en grupptalan mot DraftKings i Massachusetts, vilket fick stora rubriker över hela landet. I augusti 2024 avslog en domare i Massachusetts DraftKings yrkande om avvisning, vilket gjorde att tvisten kunde fortsätta.

I oktober 2024 lämnade PHAI in en stämningsansökan mot Massachusetts Gaming Commission och begärde att domstolen skulle tvinga MGC att följa statlig lag och lämna ut data som kasinon sammanställer för att spåra spelarbeteende. Enligt paragraf 97 i den utvidgade spellagen är Massachusetts Gaming Commission skyldig att samla in beteendedata från kasinooperatörer och dela anonymiserad kunddata med forskare. Denna data är avgörande för att analysera vilka kasinometoder som orsakar skada och vem som skadas. Gaming Commission har varit föremål för det lagstadgade kravet att samla in denna data sedan den bildades 2011. Nu, mer än ett decennium senare, har kommissionen ännu inte samlat in en enda data från någon licensinnehavare eller gjort några data tillgängliga för forskare.

För att demonstrera vad det kallar "den drakoniska karaktären av Caesars befordran" redogjorde professor Gottlieb och Dr. Levant för hur denna rovgiriga befordran är utformad:

"Anta att en person spelar Blackjack för 10.00 dollar per hand i en oavbruten takt av två händer per minut. Detta motsvarar 1,200 10 dollar i spelaktivitet per timme. Om personen fortsatte att spela Blackjack non-stop för 312.5 dollar per hand, skulle det ta 375,000 timmar att uppfylla kampanjens omsättningskrav på 7 44 dollar. Eftersom kampanjen är begränsad till XNUMX dagar, skulle den personen behöva fortsätta spela non-stop i XNUMX timmar varje dag." för att uppfylla omsättningskravet,Sa de.

Professor Gottlieb sa: ”Enbart matematiken visar den rovgiriga utformningen av Caesars beteende och om Pennsylvania Gaming Control Board, som har låtit detta fortsätta i åratal, inte kan tillämpa lagen och skydda allmänheten från Caesars, måste vi på PHAI vända oss till domstolarna för att sätta stopp för detta skadliga missbruk.”

Dr. Levant tillade: ”Caesars har skapat en kampanj där vanliga blackjackspelare som spelar för 10 eller 20 dollar bara kan förlora pengar under de första sju dagarna av spelandet. Levant tillägger att: ”Pennsylvania Gambling Control Board är antingen delaktiga i detta arrangemang eller helt omedvetna om vad Caesars gör mot folket i Pennsylvania.”

”Ingetdera scenariot är acceptabelt”, tillade Gottlieb, ”och liknande kampanjer med ’jag vinner klorna, du förlorar krona’ måste stoppas och utredas av en oberoende tredje part. Det är därför PHAI har lämnat in denna stämningsansökan i Pennsylvania.”

Dela via
Kopiera länk